У вас какие то рассуждения странные. Во первых, я сейчас не затрагиваю проблему «кто прав, кто виноват?», я говорю по факту о цифрах. А именно, смысл в том, что статья просто ложная. Чтобы не было вопросов, объясняю на пальцах. До конфликта в Чечне население было 1 270 400 чел., из них русских 294 000. После конфликта 1 088 816 чел., из них русских 46 000. Все цифры согласно статье. Сие означает, что в ходе конфликта население Чечни уменьшилось примерно на 250 000 чел., и автор давит на то, что вот собственно это и были те самые 250 000 русских! Казалось бы всё верно, но лишь с поверхностного взгляда, т.к. такая модель верна лишь в случае того, если с 1989 по 2002 год в Чечне не родилось ни одного чеченца, что в принципе невозможно!
Теперь дальше, если вы посмотрите, Чечня один из регионов России, где самый высокий прирост населения и он плюсовой (такой же он был и раньше). Поэтому если мы вернёмся к конфликту, то убрав из расчёта 250 000 русских, которые покинули Чечню, мы видим, что население Чечни не изменилось за период 2ух войн. А это означает, что смертность (естественная + в ходе боевых потерь) и рождаемость во время конфликта были примерно одинаковыми. И это означает, что потери чеченцев в ходе конфликтов составили фактически весь прирост населения за этот период. Что тут непонятного? И причём здесь демография всей России вы мне объясните?