Уважаемые друзья, мы получили очень интересный комментарий на первую часть нашей статьи. Его прислала нам Светлана Петровна Кондакова. Приводим его полностью: «Вассерман, сам того не поняв, правильно заострил внимание на том, что Сталин в учебниках стал значиться как "эффективный менеджер", однако, он не поясняет, зачем и кому это понадобилось.

Все таки, уничтожение советского образования - это обязательное условие для уничтожения России. Ведь это образование дает возможность осознать реальную ситуацию, даже если кто-то тратит много усилий по маскировке волка в овечью шкуру.

Владимир Белл выражает интересный взгляд на сущность прибыли, который согласуется с нашим положением об эффективном менеджменте: "Приватизация прибыли, национализация убытков". Помимо прибыли, обсуждается невозможность выплатить проценты по кредитам, эмиссия денег, роль центробанков и их независимость от государства, причина кризисов. Интересно, почему Карла Маркса обошел эти вопросы стороной?

Понятие эффективного менеджера прочно вошло в обиход с помощью ежедневного повторения авторитетными людьми с экранов зомботелевизора. Сходные по звучанию и по смыслу сочетания эффективный собственник, успешный бизнесмен и пр. знакомы каждому. Давно назрела необходимость дать строгое определение этим терминам, т.к. в обществе всегда было недопонимание на предмет критериев эффективности того или иного менеджера